Yargılamanın Yenilenmesi Örnek Dilekçe (CMK 311)
Esas mahkemesi tarafından verilen bir hükmün kesinleşip kesin hüküm almasından sonra, bu hükümde maddi sorun bakımından hataların bulunduğu anlaşıldığında,olağan denetim mahkemlerine başvurabilenler hatalı olduğu iddia edilen hükmü veren mahkemeye, sebepleri ve delilleri gösterilerek yargılamanın yeniden yapılması isteminde bulunulmasına yargılamanın yenilenmesi davası denilmektedir.
Yargılamanın yenilenmesi davası açılabilmesinin ilk şartı hükmün kesinleşmesidir.
CMK yargılamanın yenilenmesi sebepleri iki grup halinde ele almıştır.
1. Hükümlünün Lehine Yenileme Sebepleri
a) Duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliği anlaşılırsa.
b) Yemin verilerek dinlenmiş olan bir tanık veya bilirkişinin hükmü etkileyecek biçimde hükümlü aleyhine kasıt veya ihmal ile gerçek dışı tanıklıkta bulunduğu veya oy verdiği anlaşılırsa.
c) Hükme katılmış olan hakimlerden biri, hükümlünün neden olduğu kusur dışında, aleyhine ceza kovuşturmasını veya bir ceza mahkumiyetini gerektirecek biçimde görevlerini yapmada kusur etmiş ise.
d) Ceza hükmü hukuk mahkemesinin bir hükmüne dayandırılmış olup da bu hüküm kesinleşmiş diğer bir hüküm ile ortadan kaldırılmış ise.
e) Yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar yalnız başına veya önceden sunulan delilllerle birlikte göz önüne alındıklarında sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanması ile mahkum edilmesini gerektirecek nitelikte olursa.
f) Ceza hükmünün, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetlerini Korumaya Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin ihlali suretiyle verildiğinin ve hükmün bu aykırılığa dayandığının, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması veya ceza hükmü aleyhine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvuru hakkında dostane çözüm ya da tek taraflı deklarasyon sonucunda düşme kararı verilmesi. Bu halde yargılamanın yenilenmesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl içinde istenebilir.
2. Sanık veya Hükümlünün Aleyhine Yargılamanın Yenilenmesi Nedenleri
Kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış olan bir dava aşağıda yazılı hallerde sanık veya hükümlünün aleyhine olarak yargılamanın yenilenmesi yolu ile tekrar görülür.
a) Duruşmada sanığın veya hükümlünün lehine ileri sürülen ve hükme etkili olan bir belgenin sahteliği anlaşılırsa .
b) Hükme katılmış olan hakimlerden biri , aleyhine ceza kovuşturmasını veya bir ceza mahkumiyetini gerektirecek nitelikte olarak görevlerini yapmada sanık veya hükümlü lehine kusur etmiş ise.
c) Sanık beraat ettikten sonra suçla ilgili olarak hakim önünde güvenilebilir nitelikte ikrarda bulumuşsa.
Yargılamanın Yenilenmesi İsteminde Görevli Mahkeme Nedir ?
Yargılamanın yenilenmesi muhakemesinde yargılama makamı, hukuka aykırı olduğu iddia edilen hükmü veren mahkemedir.
Yargılamanın Yenilemesi İsteminde Bulunulması Hükmün İnfazını Erteler mi?
Yargılamanın yenilmesi isteminde bulunulması hükmün infazını ertelemez. Ancak , mahkeme infazın ertelenmesine veya durdurulmasına karar verebilir.
Yargılamanın Yenilenmesinin Kabul Edilmeyeceği Haller
CMK 315.Maddesi bu hususa açıklık getirmektedir.
- Kanunun aynı maddesinde yer almış sınır içinde olmak üzere cezanın değiştirilmesi amacıyla yargılamanın yenilenmesi kabul edilemez.
- Hatanın giderilebilmesini sağlayacak başka bir yol varsa, yargılamanın yenilenmesi yoluna gidelemez.
Yargılamanın Yenilenmesinde Delillerin Toplanması Hususu
ÖRNEK DİLEKÇE
……….’NE
SANIK | : | ………. |
VEKİLİ | : | ………. ………. |
KARAR TARİHİ VE NOSU | : | ………. |
KONU | : | ………. |
AÇIKLAMALAR :
1-) Müvekkilim Mahkemenizin yukarıda tarih ve no’su belirtilen kararıyla … suçundan … yıl hapis cezasına mahkum edilmiş, karar … Ceza Dairesi’nin …/… Esas ve …/… Karar sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir.
2-) Hüküm aleyhine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne yaptığımız …/…/… tarihli başvuru …/…/… tarihinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından sonuçlandırılarak Ceza hükmünün, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşme’nin 6. maddesinin ihlali suretiyle verildiği tespit edilmiştir.
3-) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311/f maddesi gereğince müvekkilimin yeniden yargılanması gerekmektedir. Bununla birlikte müvekkilimin cezaevinde kaldığı süre göz önünde tutularak infazın ertelenmesine de karar verilmelidir.
DELİLLER : AİHM’nin …/… Esas sayılı, …/…/… tarihli kararı, 5271 S. K. m. 311.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarda açıkladığımız nedenlerle, kesinleşen kararın infaz edilmesi halinde müvekkilimin mağdur olacağı nedeniyle infazın durdurulmasına, Yargılamanın Yenilenmesi sebeplerinin kabul edilerek yeniden yargılama yapılmasına, mahkumiyet kararının kaldırılarak müvekkilin beraatine, hükmün iptaline ilişkin kararın Resmi Gazete’de yayımlanmasına karar verilmesini müvekkilimiz adına saygıyla talep ederiz. ……….
Sanık Vekili Ankara Hukuk Merkezi |
